Le film a ses qualités (nombreuses) que je ne lui renie pas. Notamment cette volonté louable et qu'on sent rapidement de vouloir se tenir éloigné de tout manichéisme, de rendre à chacun, policier, enfant livré à lui-même par la faute de parents trop absents, petit commerçant impliqué ou maire du cru sollicité par sa communauté, un peu de sa divine complexité.
D'ailleurs le trio de flics ne dit pas autre chose en donnant de la Police ces 3 visages dissemblables qui cohabitent, se supportent, essayent de préserver une cohérence dans les décisions prises malgré des trajectoires opposées (leurs histoires personnelles), des valeurs irréconciliables (pragmatisme / idéalisme), des expériences si différentes (Province/Paris/Banlieue)...
En revanche, je trouve que d'un point de vue cinématographique le film ne se hisse jamais au niveau de ce que fut par exemple La Haine (je parle d'écriture, de recherche visuelle, de mise en scène, de poétisation par le cinéma d'un sujet social brûlant) ou plus récemment Dheepan (qui lui s'appuie intelligemment sur le film "de Banlieue" pour y faire naître ou en extraire une oeuvre de fiction renversante et assez unique avec le choc des cultures comme révélateurs)... Il suffit d'ailleurs dans chacun des cas de se rappeler comment l'on rentre dans le film. Images d'archives d'émeutes sur "Burning and Looting" pour La Haine, un atroce charnier de l'autre bout du monde dans Dheepan, deux façons d'afficher par quel biais l'on va fictionner le réel... Des ambitions légitimes qui se contentent dans Les Misérables de montrer une nation à l'unisson un jour de victoire en Coupe du Monde... Assez light tout de même. Et comme point d'entrée dans le film et comme idéal de destin commun...
Par ailleurs, les éléments narratifs (galerie de personnages, élément déclencheur "le vol d'un lionceau" dans un zoo) sont intéressants et suffisamment riches pour lancer les bases d'une série TV, mais on peut légitimement avoir le sentiment que des séries comme Engrenages ont déjà beaucoup dépoussiéré le genre/les sous-genres depuis une dizaine d'année.
Enfin et c'est le plus gênant, le scénario est souvent trop lisible... L'enfant et son drône dont on devine rapidement que pourra être son rôle par la suite, le gaz lacrymogène dans des yeux qui amène à l'erreur coupable du policier. Trop lisible ou trop outrancier. Comme cette idée agaçante que les règles ici ne seraient pas les mêmes que celles de la République... On laisse entendre que des jeunes peuvent s'échapper quand des policiers viennent les contrôler quand rien absolument rien ne peut le légitimer ou le laisser comprendre... On laisse entendre qu'ils peuvent agir en meute et lyncher un groupe de policier sans avoir à l'esprit que ces derniers sont vraiment armés... Le film (le réalisateur) a pourtant le droit de prendre position sur des sujets aussi limpides. Je ne trouve aucun intérêt à décrire ces comportements irresponsables sans jamais porter sur un groupe de "décérébrés" en action un regard lucide.
Pour finir, cette étrange tentative de transformer un jeune métis en une sorte de héros mystique cagoulé sorti de je ne sais quel Manga post apocalyptique pose vraiment question sur les intentions du réalisateur... Quel est le but recherché ? D'autant que je n'ai personnellement pas cru un instant à l'émergence de cette figure presque christique que tous les jeunes suivraient aveuglément jusqu'à l'impensable... Quand l'impensable se produit, c'est hélas le groupe, la masse qui prend le pas sur l'individu, jamais le pseudo "héros" qui pense et entraîne derrière lui des hordes de fidèles "en mission"... Pour qui ? Pour quoi ?
Par ailleurs, les éléments narratifs (galerie de personnages, élément déclencheur "le vol d'un lionceau" dans un zoo) sont intéressants et suffisamment riches pour lancer les bases d'une série TV, mais on peut légitimement avoir le sentiment que des séries comme Engrenages ont déjà beaucoup dépoussiéré le genre/les sous-genres depuis une dizaine d'année.
Enfin et c'est le plus gênant, le scénario est souvent trop lisible... L'enfant et son drône dont on devine rapidement que pourra être son rôle par la suite, le gaz lacrymogène dans des yeux qui amène à l'erreur coupable du policier. Trop lisible ou trop outrancier. Comme cette idée agaçante que les règles ici ne seraient pas les mêmes que celles de la République... On laisse entendre que des jeunes peuvent s'échapper quand des policiers viennent les contrôler quand rien absolument rien ne peut le légitimer ou le laisser comprendre... On laisse entendre qu'ils peuvent agir en meute et lyncher un groupe de policier sans avoir à l'esprit que ces derniers sont vraiment armés... Le film (le réalisateur) a pourtant le droit de prendre position sur des sujets aussi limpides. Je ne trouve aucun intérêt à décrire ces comportements irresponsables sans jamais porter sur un groupe de "décérébrés" en action un regard lucide.
Pour finir, cette étrange tentative de transformer un jeune métis en une sorte de héros mystique cagoulé sorti de je ne sais quel Manga post apocalyptique pose vraiment question sur les intentions du réalisateur... Quel est le but recherché ? D'autant que je n'ai personnellement pas cru un instant à l'émergence de cette figure presque christique que tous les jeunes suivraient aveuglément jusqu'à l'impensable... Quand l'impensable se produit, c'est hélas le groupe, la masse qui prend le pas sur l'individu, jamais le pseudo "héros" qui pense et entraîne derrière lui des hordes de fidèles "en mission"... Pour qui ? Pour quoi ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire